最高法：冤假錯案往往奉命行事 不苛求命案必破
作 者：邢世偉 來 源：新京報發(fā)表日期：2013-05-07
2013年5月6日，最高人民法院常務(wù)副院長，中國政法大學(xué)兼職教授、博士生導(dǎo)師沈德詠在《人民法院報》撰文稱，要像防范洪水猛獸一樣來防范冤假錯案，寧可錯放，也不可錯判。
冤假錯案往往“奉命行事”
沈德詠在文章中稱，法官故意制造冤假錯案是極為罕見的，在我國現(xiàn)實(shí)情況下，冤假錯案往往是奉命行事、放棄原則或者是工作馬虎失職的結(jié)果。
沈德詠認(rèn)為，在目前有罪推定思想尚未完全根除、無罪推定思想尚未真正樹立的情況下，冤假錯案發(fā)生的概率甚至可以說還比較大。對此，法院人員必須保持清醒的認(rèn)識，要像防范洪水猛獸一樣來防范冤假錯案，寧可錯放，也不可錯判。
“叔侄冤案法院功大于過”
“現(xiàn)實(shí)的情況是，受訴法院面臨一些事實(shí)不清、證據(jù)不足、存在合理懷疑、內(nèi)心不確信的案件，特別是對存在非法證據(jù)的案件，法院在放與不放、判與不判、輕判與重判的問題上往往面臨巨大的壓力。”
沈德詠稱，“現(xiàn)在我們看到的一些案件，包括河南趙作海殺人案、浙江張氏叔侄強(qiáng)奸案，審判法院在當(dāng)時是立了功的，至少可以說是功大于過的，否則人頭早已落地了。面臨來自各方面的干預(yù)和壓力，法院對這類案件能夠堅持作出留有余地的判決，已屬不易。”
沈德詠分析，法院雖在防止錯殺上是有功的，但客觀而言在錯判上又是有過的，畢竟這種留有余地的判決，不僅嚴(yán)重違背罪刑法定、程序公正原則，而且經(jīng)不起事實(shí)與法律的檢驗(yàn)，最終將會使法院陷入十分被動的地位。冤假錯案一旦坐實(shí)，法院幾乎面臨千夫所指，此時任何的解釋和說明都是蒼白無力、無濟(jì)于事的。
不要過于苛求“命案必破”
沈德詠在文章中指出，從現(xiàn)在已發(fā)現(xiàn)的冤假錯案看，多少都存在突破制度規(guī)定，或者公然違背法定程序的地方。
“程序公正是實(shí)體公正的有效保障。完備的程序制度，能在最大程度上為防范冤假錯案提供制度保障。同時要看到，法律制度才是我們法院和法官真正的護(hù)身符、保護(hù)神。”
對于追求不正確的政績觀導(dǎo)致的冤假錯案問題，沈德詠表示，不要過于苛求“命案必破”。
“我們強(qiáng)調(diào)發(fā)揮主觀能動性積極偵辦案件初衷是好的，老百姓期盼獲得安寧祥和的愿望也是好的，但強(qiáng)調(diào)‘命案必破’必然會給公安司法機(jī)關(guān)辦案增添無形的壓力，甚至?xí)纬赏庠诘母深A(yù)因素，進(jìn)而可能影響到辦案質(zhì)量。在實(shí)踐中，受制于認(rèn)識手段和能力水平等因素，少數(shù)案件破不了、抓不到、訴不了、判不了的情形是客觀存在的，這個時候正確的做法只能是該撤案的撤案、該不起訴的不起訴、該判無罪的判無罪，絕不可做‘拔到筐里都是菜’的事。”
關(guān)注學(xué)院官方微信 
