“刷臉”看上去很美但安全嗎 行業(yè)急需“把關人”
作 者：徐晶卉 來 源：文匯報發(fā)表日期：2017-09-27
轉轉頭，笑一個，支付成功!十年磨一劍的iPhone X祭出一個名為“Face ID”的撒手锏，以取代沿用多年的指紋識別，把人臉識別技術帶到了消費者面前，更引爆了整個“刷臉”市場。
但“刷臉”真的安全嗎?未必!正在上海舉行的全國網(wǎng)絡安全宣傳周相關展示現(xiàn)場，多家安全廠商向本報記者展示破解人臉識別的技術。“刷臉”的安全隱患不僅體現(xiàn)在參差不齊的技術上，最要命的還在于一旦身份信息丟失，就將永遠找不回來。
一秒變臉“劉德華”
360展臺上有一個“換臉神器”，照一照，手機屏幕里就出現(xiàn)了記者的頭像，但當操作人員在系統(tǒng)上做了“小小的手腳”后，下一秒，記者的臉就變成了劉德華，而身體發(fā)膚還是原來的樣子。眼前的這個“換臉神器”，看起來有些搞笑，卻暴露了人臉識別技術的諸多安全隱患———如果你的臉瞬間可以被替身取代，那么，“刷臉登錄”和“刷臉支付”的“安全門”就形同虛設。
“高大上”的人臉識別系統(tǒng)，怎么會被輕松破解? 極棒實驗室總監(jiān)王海兵告訴記者，人臉識別系統(tǒng)的算法本身難以攻破，但人臉識別是一個人工智能系統(tǒng)，它的模塊會運行在傳統(tǒng)信息系統(tǒng)上，只要任何一個環(huán)節(jié)有漏洞，都有可能被黑客攻破。
在阿里巴巴安全部資深總監(jiān)保金剛看來，“刷臉支付”技術本身比指紋支付在安全上提高了兩個數(shù)量級，原來指紋支付的錯誤率是幾萬分之一到十萬分之一，“刷臉支付”的出錯率是百萬分之一甚至更低，安全可靠性更高。
但為何在黑客攻擊下，人臉識別會“形同虛設”呢?保金剛認為，這個行業(yè)仍然魚龍混雜，人臉識別技術也有三六九等，“確實會有一些安全廠商，技術不過關，利用了最簡單的臉部信息做商業(yè)化產品，在使用時就會碰到安全隱患。”
360人工智能研究院院長顏水成分析認為，“刷臉登錄”和“刷臉支付”存在的安全隱患主要在活體認證部分，主因是部分系統(tǒng)只采用人臉識別單一模態(tài)，“目前攻擊活體認證一般有兩種方式，一種是用照片或換臉App，另一種是用面罩，兩種都有可能攻破少量基于手機的人臉識別系統(tǒng)。”
“支付作為最后一道防火墻，在人臉識別的技術上有必要進一步提高安全層級。”螞蟻金服安全方面負責人王亦菲告訴記者，靠單一提取面部特征的“刷臉”方式隱患很大。
行業(yè)急需“把關人”
新技術的發(fā)展正以更快速度落地運用，在上海，線下“刷臉支付”的場景已不少見。9月14日，首批支持“刷臉”取件的自提柜已在上海五個快遞點現(xiàn)身，未來三年內至少有一萬個網(wǎng)點會使用人臉識別技術。
但這一技術仍然遭到一些業(yè)內人士的反對。“目前所有互聯(lián)網(wǎng)認證技術中，生物識別認證是最不安全的。”上海市信息安全行業(yè)協(xié)會會長、眾人科技創(chuàng)始人談劍峰就是強烈的反對者之一。他指出，生物特征在人們身上具有惟一性，但這種惟一性也意味著，生物認證信息一旦丟失就不可再生，“無論是指紋還是‘刷臉’，丟了一次就永遠沒有了。”
顏水成也持相同意見。他認為，支付是最后一道防線，“刷臉支付”事關財產安全，可以用于小額支付，但對于大額支付，還需要通過多模態(tài)以及其他二次驗證方法結合使用，這可能是未來的趨勢。他同時表示，“刷臉”技術當前還在探索和成熟階段，對于其標準資質、活體認證被攻破產生的責任界定等問題，業(yè)界還沒有成熟的準入和監(jiān)管方案，這個行業(yè)急需“把關人”來守門。
關注學院官方微信 
